Csillagolvasó

"Valamennyien a csatornában fekszünk, de némelyikünk a csillagokat nézi." (Oscar Wilde) ............................. “Egy olyan ember, aki nem olvas könyveket, semmivel sem különb annál, mint aki nem tudja elolvasni őket.” (Mark Twain)

Friss topikok

  • *Almácska*: hééééééééééééééékáááááááááás!! te miért tudod, hogy BCs??????? fedd föl magad, te hun! :D:D:D (2011.04.30. 14:14) tanulság
  • *Almácska*: Azért, mert sírnom kell, ha arra gondolok, hogy nekem ezt még nem mondták, pedig mennyire szeretné... (2010.09.28. 10:50) maga? igen!
  • *Almácska*: Nem lennék egyedül? megnyugtató. :) Írhatnál te is blogot, hogy lássam, te hogyan bírkózol meg egy... (2010.09.28. 10:46) tanárnak lenni...
  • *Almácska*: Bizonyára. De eddig nem ismertem egyetlen normális Dávidot sem. hohóóó!! Most eszmélek!! Dehogynem... (2010.09.28. 10:44) Egy lányról
  • Kleopatra: Attól függ, hogy kire gondolsz, amikor kijelented, hogy "nincs még egy ember, aki így tudja olvasn... (2010.09.16. 15:41) Olvadás...

Linkblog

2012.10.30. 21:58 *Almácska*

Cogito...

Címkék: okítás

"Mindig másoknak éljen-e / És sohase' magáért?"

Azon gondolkodtam, miközben a csodálatos Ororszországról néztem egy filmet, hogy hogyan van az, hogy a világon az egyik embernek jár valami, a másik felén élőnek meg nem jár. Miben különbözik ez a két ember? Miért, hogy az egyik örökös jólétben él, semmire nincs gondja, s mindig süt a nap rá, a másik meg folyton fagyoskodik, s számolgatja a garasait, hogy na, lesz ma mit enni, vagy sem? Milyen alapon megy a kiválasztódás? Régebben azt írtam, hogy nem hiszem, hogy van véletlen. Tuti nincs is. Olyan pedig nem létezik, hogyvalamiben működik a véletlen, valamiben pedig nem. Ez most van, vagy nincs. Márpedig minden arra cáfol rá, hogy van. Egyetlen egy dolgot kivéve. S ez pedig az, amit az előbb említettem: ki hová születik. Hogy van az, hogy valakinek jár az "első világ" minden előnye és boldogsága, a másik meg döglődik valahol Oroszország mélyén a Lenin és Sztálin szobrok árnyékában? Nem lehet mondani, hogy az előbbiek szebbek, okosabbak, ügyesebbek, sőt. Aki kibírja, túléli, sőt valamit létre is hoz olyan szörnyű körülmények között az nyilván különb ember. Akkor? Az nem érdemelne többet?

A másik érdekesség: október 23-a apropóján rengeteg túlélőkkel készült interjút adnak le a "királyi" csatornákon. A bácsi kábé 80 éves, és azon siránkozik, hogy lehet, hogy ölt embert, nem tudja, sajnos. Eltelt 50 év és nem tud belenyugodni, hogy valami olyat tett, amit normál állapotok között soha nem tett volna meg. Még a gondolat - hogy "lehet", hogy lelőttem valakit -, is kikészíti, felőrli. Pedig csak a helyzet hozta, muszáj volt, hogy mentse saját és barátai, családja életét. S hogy van az, hogy mások, akik belekényszerítették ezt az embert ebbe a helyzetbe meg boldogan élik a világukat, s ha esetleg felelősségre vonják őket, hogy: "te, miért kellett belelőni a tömegbe?", azt mondják: "áá, ez volt a dolgunk, meg amúgy is, miért mentek tüntetni?". Miért van az, hogy egyes emberek egyféleképpen gondolkodnak, a többi egyesek meg homlokegyenest mást gondolnak ugyanarról a dologról? S közben ugyanabban a Magyarországban ringatták a bölcsőiket. Miért vagyunk ennyire eltérőek alapvető erkölcsi kérdésekben?

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://bigapple.blog.hu/api/trackback/id/tr624880045

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása